首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

徐宏大使就香港局势召开记者会

2019-12-21

12月6日,驻荷兰大使徐宏举行记者会,要点就香港其时局势阐明中方情绪并与中外记者深化沟通。新鹿特丹商报、外交官杂志、荷兰在线、联合时报、中荷商报、华裔新天地、欧华传媒、荷兰一网、荷乐网及人民日报、、中心广播电视总台、中新社等中外媒体记者共20余人参与。会前,中外记者还一起观看了使馆编排制作的反映香港暴力活动的视频。

记者会实录如下:

徐宏大使:我曾在香港作业过将近4年时刻,对香港怀有深沉的爱情。曩昔几个月香港发作的作业,让人非常痛心。方才的视频中,有些片段因一些媒体选择性报导,在国外的朋友是看不到的。当然,这些片段仍未展示香港发作的暴力事情全貌。有些政客把香港发作的作业描绘成“一道美丽的风景线”,但我想,在看了这些画面之后,人们很难认同这种说法。现在香港的暴力损坏活动还未彻底停息,香港安全局势没有安稳。在这种布景下,美国经过了所谓《香港人权与民主法案》。这一法案很明显是对我国内政的粗犷干与,中方是肯定不会承受的。

香港这几个月发作的事,与所谓人权与民主没有任何关系。1997年香港回归以来,香港居民享有的民主和人权得到《香港底子法》充沛确保,在许多方面远超回归前。例如,现在香港民众享有的游行示威、推举等权力,都是曾经底子没有的。依据2018年人类自在指数陈述,香港社会自在度高居全球第三,远高于美国和大多数欧洲国家。这都得益于“一国两制”的有用施行。

我本年8月在荷兰《金融日报》上发文,对其时香港局势的来龙去脉进行了介绍。简单说,事情导火线是一个正常立法行为。特区政府向立法会提交了一项法例修正案,意图是要把香港和包含我国内地在内的我国其他区域之间的司法协作归入法令结构,使得在一个当地违法的罪犯即便跑到另一个当地,仍可经过遣送或司法协作的方法使其得到惩办,而不会逃脱刑事制裁。这类协作在各国间都是极为正常的,更何况是在一国之内。但有些人成心歪曲现实,借题发挥,误导大众,引起不明真相大众的对立,并由此引发大规模游行示威。

有人说,一开始的示威是平缓的。但咱们看到,其实在一开始就呈现了一些违法和暴力倾向。有些游行示威超出了警方答应的时刻和规模。他们阻断交通、瘫痪机场、损坏地铁设备,后来又呈现凌辱国旗、打砸立法会、损坏店肆的行为等。尽管一开始并没有许多针对人身的暴力举动,但现已发作了很大的损坏性,整个社会治安遭到非常严峻的损坏。后来正如咱们看到的,暴力恐怖活动不断晋级,突击差人、进犯无辜布衣,恶性事情接二连三,许多人都不敢去香港了。

我跟许多在香港建立办事处的荷兰企业沟经过,他们的定见非常共同,那便是希望香港能够赶快康复次序。在这样的状况下,还有少量国家的媒体颠倒是非,对严峻暴力活动视若无睹,乃至将其美化成争夺民主和自在的“平缓示威”。相反,分明香港差人的反响非常合理和抑制,这些人却仍责备香港差人是“不合理地运用武力”。这种外界干与很不品德,用心险恶,实际上是在为香港乱局添枝加叶,怂恿、鼓舞暴力活动,阻止香港特区政府止暴制乱。应该说,经过这段时刻,世人能够愈加看清这些国家、这些媒体是怎么奉行“双重标准”的。

我知道荷兰的许多媒体和民众都非常关怀香港局势,所以今日我非常乐意答复你们的问题。

《新鹿特丹商报》记者:香港局势已继续了近六个月,好像仍没有改善。您以为香港当局下一步应当采纳怎样的举动来打破其时的僵局?

徐宏大使:香港特区政府一直在法令的结构下处理这一问题。前段时刻咱们对香港差人的法令提出过一些质疑。但实际上,香港差人严厉依照法令法令,他们的法令方法和反响与世界各国的差人都是相似的。假如必定要说有什么不同,那便是香港差人的反响更为抑制。近六个月里,面临如此多的示威和剧烈局面,没有一个示威者因差人法令行为而逝世。美国一些议员责备香港差人暴力法令,但他们提出的“依据”只不过是香港差人运用了多少催泪弹和水炮。而实际上,香港差人在法令举动中屡受进犯,已有近500人受伤。所以,要使特区政府能够依法处理有关事情,就要支撑他们在契合法治的前提下采纳悉数必要的合理方法。假如政府不管采纳怎样的方法都会遭到外界责备,那么政府将寸步难行。前不久荷兰农人开着拖拉机上街游行,荷兰政府就调集军车封路。咱们能够幻想,假如在香港大街上呈现军车,你们媒领会作何反响?我以为,一方面特区政府要严厉法令,另一方面各国朋友也应鼓舞和支撑特区政府严厉法令,而不是对其正常法令活动说三道四。香港的法令是齐备的,法令手法是足够的。咱们支撑香港特区政府严厉依法办事,并深信现在遇到的问题必定能够得到处理。

 

《中荷商报》记者:香港的区议会推举现已完毕了,您是否以为推举成果反映了香港民意?

徐宏大使:香港区议会的功能是就市民日常日子事务向政府供给定见,并参与区域办理事务。当选区议员应当重视民生,服务好香港市民,真实为建造香港作出贡献。区议会推举是特区内部事务。不管推举成果怎么,都没有改动一个底子现实,即香港的干流民意是绝大多数港人都支持“一国两制”。

 

《外交官杂志》记者:您以为香港问题是否有外国实力干与?有何依据?

徐宏大使:关于外国干与的问题,我想咱们从网络等途径都能看到相关信息。我和一些来自香港的朋友也沟经过,他们标明很难了解为何那些坏人会那么有钱。例如,他们在超市里能够顺手拿出一摞购物卡。在香港,有一些外国组织和人士在背面活动,这是不争的现实。前不久,我国外交部宣告对美国的一些NGO施行制裁,也标明中方是有这方面依据的。在整个事情过程中,美国官员、议员、NGO、媒体都发挥了一些什么效果,咱们都能看得很清楚。特别是前不久美国经过所谓的《香港人权与民主法案》,彻底是罔顾现实,明火执仗进行干与。他们的意图终究安在,我想咱们也都能剖析得出来。

 

荷乐网记者:关于美国经过的《香港人权与民主法案》,您对此怎么谈论?

徐宏大使:美国出台该法案的意图绝不会是为了促进香港的人权和民主。我经过网络直播观看了美国参议员在经过上述法案时的争辩,感觉非常荒诞可笑。他们看起来怒发冲冠,但又拿不出任何依据,仅仅满嘴谎言和空泛的标语。现在美国一些政客实在是没有底线、没有风姿、有辱斯文,他们的表现彻底不像是一个大国的派头。他们跳得越高,越让世人看清他们的无礼、狭窄、虚伪和蛮横。所以关于这种事,咱们也不用过于介意。究竟,香港是我国的地盘,执行“一国两制”是我国的职责,咱们有这个才能。

没有任何国家比我国愈加希望“一国两制”成功,没有任何政府比我国政府愈加希望香港坚持昌盛安稳。我也请在座的各位朋友转达荷兰各界,我国关于保护香港昌盛安稳充满信心。至于美国出台这种干与我国内政的法令的行为,依据世界法,作为主权国家咱们有权采纳反方法。别的我也想跟你们共享一件很可笑的事:有一个美国议员竟然说,美国拟定干与我国内政的法令是合理的,而我国批判美国拟定干与我国内政的法令则是干与美国内政。这是什么逻辑?

 

《联合时报》记者:作为《中英联合声明》的签约一方,英国是否有权监督联合声明的执行状况?

徐宏大使:最近一段时刻,英国一直在拿《中英联合声明》说事。前几天,美国国务卿蓬佩奥也在拿联合声明做文章。关于这一问题,两年前我就曾在香港专门答复过记者发问。

鸦片战争后英国对香港100多年的殖民占据是人类前史上极不光荣的一页。完毕殖民统治、将香港无条件交还我国,不管是依据世界法仍是世界道义,都是英国应承当的职责。某些人时至今日还在讲什么对我国管治香港的监督权,阐明他们的思想还停留在100多年前的殖民年代。在荷兰,你们应该注意到本年初世界法院宣布一项咨询定见,指出英国在查戈斯群岛问题上还没有完结去殖民化。看来某些英国人的殖民思想真是根深柢固。

有必要指出,《中英联合声明》不是1842年的《南京公约》,也不是1860年的《北京公约》,依托不平等公约来损害我国主权、干与我国内政的年代现已一去不复返了。《中英联合声明》的中心是我国回收香港、康复对香港行使主权。经过商洽洽谈并签定联合声明完成香港回归,表现了我国以平缓方法处理前史遗留问题的诚心和才智,绝不意味着供认英国在回归后的香港还保存什么特权。依照《中英联合声明》,英国只需两大职责,一是准时将香港交还我国,二是在1997年交还前与中方合作做好过渡期的作业,确保顺畅交代。我方才说过,我曾在1992-1996年期间在依据联合声明第五条建立的中英联合联络小组作业过近4年时刻,非常清楚其时英国的作业做得并欠好,制作了许多费事。但这些都是前史了。从1997年7月1日起,我国康复对香港行使主权,这是完好的不可分割的主权,包含中心对香港特区的全面管治权,不存在容许外部实力对我国香港事务进行干与的一点点空间。

一些人说,《中英联合声明》中有一些关于在香港实施“一国两制”详细方针政策的描绘,所以英方有权监督。咱们能够去读一下联合声明,里边写得很清楚,这些方针政策都是我国政府的单方面声明,是中方自主拟定的,只不过是在联合声明中以中方单方面声明的方法加以论述。中方在商洽联合声明时就对英方讲得很清楚,这些方针政策纯属我国内政,而不是需求与英国达成协议的问题,更不需求英方来确保执行。联合声明中所论述的方针政策现已悉数归入《香港底子法》,经过法令的方法予以贯彻执行。所以某些人责备中方违背《中英联合声明》,这彻底是伪出题。

 

中新社记者:香港示威民众有一种悲情主义,以为自己在用非正义的手法来完成所谓正义的工作,您对此有何观点?

徐宏大使:香港不少示威者、乃至市民都有这样的主意,这背面原因比较复杂,有示威者本身的原因,也有被成心误导的原因。尽管有人提出看似正义和抱负的方针,但在空泛的标语背面,许多人并不清楚真实的诉求是什么。假如他们要求更多民主和自在,那么《香港底子法》所确保的民主自在现已非常广泛。假如他们是想对社会某些方面作出改善,那么彻底能够经过合法的途径来表达。法治是香港的中心价值,假如法治遭到损坏,悉数将无从谈起。

他们提出所谓“五大诉求”缺一不可,这非常荒唐。其间一条便是要求政府开释一切因参与违法暴力活动被抓捕的示威者,并抛弃追究其职责。这莫非是法治的情绪吗?这与其本身所标榜的民主、自在和法治彻底是各走各路。他们还提出要改动特区行政长官推举方法,而推举方法的改动归于严重事项,需求各方面充沛研讨,稳重决议计划,怎么或许由于部分人的示威就容易改动?何况,《香港底子法》明确规定行政长官应经过推举或许洽谈发作,《中英联合声明》中也是相同表述。

所以,香港的暴力分子底子不是寻求什么合理方针。假如有合理方针,应当经过法治的方法完成,而不是经过损坏法治的方法。假如荷兰农人由于本身诉求没有得到立刻满意就去冲闯政府部门,这肯定是不被答应的吧?由于不管你表达什么诉求,只需违法,必定会遭到法令制裁,这是“普世”的规则。或许香港许多人现在还处于一种被遮盖或许盲目疯狂的状况,我希望他们能冷静下来认真反思。

 

中新社记者:香港局势发作了必定的外溢效应,包含引发一些外国公司对香港事务的忧虑,也包含影响了西班牙、智利等地的示威游行,您对这种外溢效应有何观点?

徐宏大使:最近在不少国家也爆发了相似的暴力活动,这是一个很欠好的预兆。人类社会从粗野到文明经过了绵长的进化,莫非咱们又要退回到粗野年代?咱们希望世界各地都能经过法治的途径来处理矛盾,完成平缓和开展。关于别国发作的暴力活动,咱们不会乐祸幸灾,更不会采纳“双重标准”,一起,咱们也希望其他国家正确看待香港所发作的暴力活动,由于“双重标准”必定会鼓舞和影响更多的暴力活动,必定会对世界次序和文明形成损坏。

徐宏大使还就5G、网络安全、涉疆等问题答复了记者发问。

热门文章

随机推荐

推荐文章